Uber 豪擲 100 億美元於無人計程車，恐使 Lucid 淪為一家股權稀釋機器

4月14日，Uber（紐約證券交易所代碼：UBER）宣布與Lucid Group（納斯達克代碼：LCID）擴大合作機器人計程車計畫，新聞標題看似明確宣告矽谷勝利。

根據這項協議，雙方將部署35,000輛自動駕駛車輛，Uber額外向Lucid注資2億美元股權資金，另由沙烏地阿拉伯的Ayar提供5.5億美元資金；此舉使這家叫車巨頭對這家電動車製造商的持股比例攀升至約11.5%。

理論上，這筆交易本應驗證Lucid作為自主移動領域重要參與者的未來前景；但實際上，投資人卻視之為一顆求救信號彈。

其股價連續數週下跌，最終於5月19日觸及5.61美元低點後才反彈。整體而言，該股票今年迄今已下跌約45%，更自2021年SPAC狂熱時期上市以來暴跌高達92.7%。

問題很簡單：打造機器人計程車並非軟體工程，而是製造業。

前期風險

據報導，Uber更廣泛的自主駕駛策略涉及逾100億美元承諾資金。其中約75億美元用於車隊擴張，另25億美元則投入合作夥伴的股權投資。該計畫目標是在2028年前，於30座城市部署總計10萬輛具備Level 4級別能力的機器人計程車。

這項計畫聽起來極富未來感，但也暴露出誰真正攫取利潤的失衡現象。

NVIDIA（納斯達克代碼：NVDA）坐擁最舒適的位置。其DRIVE AGX Hyperion 10平台、基於Blackwell架構的Thor晶片，以及Cosmos AI基礎設施，實質上使其成為自主駕駛運算領域的「過路費收取者」。每增加一輛機器人計程車，就意味著更多高毛利矽晶片、更多軟體層級，以及更多持續性的AI基礎設施收入。

相較之下，Uber則屬相對輕資產模式。該公司善用其每月2億活躍用戶、路線規劃網路與市集主導地位，無需直接承擔多數車輛折舊風險。

而Lucid，則只能握緊扳手站在生產線旁。

要履行35,000輛車的承諾，Lucid必須積極擴大製造規模、重新調整生產線、確保電池供應鏈穩定，並在緊迫時程下完美執行。

如此行動需投入龐大的前期資本支出，遠早於任何顯著現金流到來之前。

因此，融資方案的重要性遠超過令人振奮的新聞稿。Uber與Ayar合計注入的10.5億美元資金，並未被解讀為企業實力強勁的訊號；相反地，投資人將其視為確認——Lucid的機器人計程車雄心，或許需要持續仰賴外部資金挹注。簡言之，這是一種稀釋風險。

自主駕駛的替代選擇

此戰略轉向亦帶來品牌定位困境。Lucid過去建立的品牌形象，是與Tesla競爭高端市場的奢華電動車品牌；如今卻須轉向單價低於5萬美元、以機器人計程車經濟效益為導向的中型車款市場。

然而，車隊製造業務與追求理想化的豪華轎車截然不同：毛利率下降，執行風險卻上升；產量壓力更使兩者雪上加霜。

當Uber與NVIDIA可藉由軟體生態系與平台經濟分散風險時，Lucid卻深陷汽車產業最古老難題——其工廠耗用現金的速度，快過故事所能創造的價值。

若投資人希望參與自主駕駛產業爆發式成長，又不願押注於任何單一股票，或可考慮布局主題式廣泛指數基金，例如Global X自主駕駛與電動車ETF（納斯達克代碼：DRIV），或KraneShares電動車與未來移動性指數ETF（紐約證券交易所代碼：KARS）。

這類ETF提供對自主駕駛、電動車基礎設施、半導體及移動軟體的曝險，同時避免投資人被迫將全部賭注押在某家車廠能否成功實現工業規模化執行之上。

圖片來源：Shutterstock