Kalshi 和 Polymarket 在兩起州級賭博上訴案中敗訴

Kalshi 和 Polymarket 在內華達州與華盛頓州針對賭博訴訟案提出的禁制令申請均告失敗。美國第九巡迴上訴法院一個由三名法官組成的合議庭駁回了 Kalshi 與 Polymarket 提出的緊急動議，拒絕中止下級法院裁決，致使內華達州與華盛頓州的賭博執法案件重返各該州法院。此項裁定於週四作出。 法官們認為，援引《商品交易法》（Commodity Exchange Act, CEA）提出抗辯，並不足以構成聯邦管轄權，因而無法將案件自州法院移轉至聯邦法院。「CEA 的優先適用抗辯屬於積極抗辯（affirmative defense），單憑此項抗辯本身，並不能產生聯邦問題管轄權（federal question jurisdiction）。」合議庭在判決書中寫道。 法院亦駁回 Polymarket 所主張之論點，即其係依據聯邦指導方針營運，理由是其已遵守美國商品期貨交易委員會（CFTC）的監管要求。「Polymarket 的行為僅顯示其自身對聯邦法律的遵從；單憑這一點，尚不足以證明其係在聯邦官員指揮下行事。」法官指出。 內華達州案件的核心，在於兩家平台均未取得該州頒發的博弈營運許可證；而華盛頓州的訴訟則聚焦於 Kalshi 是否透過其體育賽事合約提供非法賭博產品。 本項裁決進一步加劇了聯邦法院間關於預測市場（prediction market）管轄權的分歧。此前，第三巡迴上訴法院在另一起案件中支持 Kalshi，維持了針對新澤西州賭博監管機構所頒發的初步禁制令。此種司法分歧最終可能促使相關爭議上達美國最高法院審理。 本案合議庭三名法官——萊恩·尼爾森（Ryan Nelson）、布里奇特·貝德（Bridget Bade）與肯尼思·李（Kenneth Lee）——均由川普總統在其第一任內任命。而就在同日，Kalshi 宣布成立「美國公平市場聯盟」（Americans for Fair Markets），這是一個全新倡議團體，旨在抗衡博弈遊說集團針對預測市場所發起的反對運動。 Kalshi、Polymarket 以及華盛頓州檢察長辦公室均未立即回應媒體採訪請求；內華達州博弈管制委員會則以相關訴訟尚在進行中為由，拒絕發表評論。