吳傑莊牽頭！中韓聯手破局 Web3

3月23日，“香港–韓國 Web3 政策推動聯盟”正式成立。這並不是一個常規意義上的區域論壇，而是一個以民間形式推動的跨區域政策協同平臺。該聯盟由香港立法會議員吳傑莊與韓國國會議員、數字資產基本法議案發起人閔丙德聯合發起。 當香港的金融體系能力，與韓國的技術與市場活力開始對接，這場由兩地核心政策參與者推動的合作，所影響的，可能不只是 Web3 或 AI 本身，而是更底層的數字資產執行結構。 長期以來，亞洲的 Web3 市場雖然活躍，但整體呈現出相對分散的發展狀態。香港，依託成熟的金融體系，在合規與監管框架上持續推進，從虛擬資產牌照制度到即將落地的穩定幣發行機制，制度基礎正在逐步完善。韓國，則更多體現為市場與技術驅動，在加密資產普及率、交易活躍度以及區塊鏈與 AI 應用層面，形成了高度活躍的產業生態。 吳傑莊指出，香港與韓國在 Web3、人工智慧及數字資產領域具備明顯的互補性。在此基礎上，這次合作並未停留在方向層面，而是直接落在幾條關鍵主線上：區塊鏈與 AI 的協同發展、數字資產合規路徑、穩定幣機制以及跨境資料流動。這些議題本身，正是當前數字經濟中最具約束性、同時也最具放大效應的核心環節。隨著這些方向逐步推進，兩地之間的協作方式也有望從單點合作，轉向更系統化的跨境試點與機制對接。 從更巨集觀的視角看，這一合作背後，是全球數字資產規則體系的階段性分化。美國與歐洲，依託成熟的金融體系與監管經驗，較早進入規則構建階段，從穩定幣監管到整體制度設計，逐步形成各自框架。而亞洲，並非缺位。無論是香港推進虛擬資產牌照制度，還是韓國推動數字資產立法，本質上都在構建符合自身市場環境的監管體系，只是在時間節奏上相對晚於歐美。但正是這種“時間差”，為後發區域提供了更大的調整空間。 香港與韓國，分別代表了“監管能力”與“市場活力”兩種路徑。當這兩種能力開始對接，其意義就不再只是政策溝通，而是在嘗試構建一種新的組合方式。更具體來看，這種對接也對應著現實需求的匹配——韓國活躍的產業與資金，需要更明確的合規承接路徑；而香港完善的金融基礎設施，也需要更豐富的業務場景與流動性來源。在這個過程中，香港“超級聯絡人”的角色，開始從概念走向具體：通過制度與通道設計，將區域內的技術與資金，連線至更廣泛的國際市場。 如果把時間維度拉長，這次合作的出現，也對應著穩定幣發展階段的變化。過去幾年，行業的核心問題集中在“誰來發行穩定幣”，競爭圍繞規模、流動性與信用展開。而隨著基礎設施逐步成熟，問題開始轉向下一階段：這些“鏈上的資金”，如何進入真實經濟體系，並在什麼規則之下流動。不同區域，正在給出各自的路徑。新加坡通過Project Guardian探索傳統金融資產的鏈上化；歐洲以 MiCA 框架統一監管標準；美國則開始對穩定幣的“類存款化”進行限制，重新劃定其金融邊界。路徑雖不同，但指向一致——穩定幣，正在從“加密市場工具”，轉向“金融基礎設施”。 在這一背景下，香港與韓國的合作，其影響將逐步體現在更具體的資金流動結構中。傳統跨境資金流動，依賴多層中介體系完成清算與結算，路徑複雜、成本較高。而當穩定幣與監管框架形成銜接，一部分資金流動，有可能轉向鏈上完成，從而壓縮中間環節，提升效率。這種變化不會在短期內替代原有體系，但它會逐步開啟一條新的路徑。當路徑出現，結構就會開始鬆動。如果以區域為單位的規則協同持續推進，帶來的將不僅是效率提升，更可能是資金定價與結算邏輯的變化——原本集中在單一體系中的結構，開始出現分散的可能。這並不意味著某一體系被替代，而是意味著，資金在跨區域流動時，開始擁有更多可選擇的通道。 還有一個值得注意的細節在於，這一合作並非傳統意義上的國家間協議，而是以民間政策協同的形式展開。這使其不必在初期就達成高度統一的制度設計，而可以通過更靈活的試點與協作逐步推進，從實踐中形成共識，再反向影響規則構建。許多金融基礎設施的演進，往往正是通過這種路徑完成。從這個角度看，這次聯盟更像是一場前置的“結構性試驗”。它試圖回答的，是一個更長期的問題：當穩定幣開始進入真實經濟，當不同監管體系之間出現對接的可能，資金的流動方式，是否會從“單一中心”，逐步走向“多區域並行”。如果這一趨勢得到驗證，那麼今天這一看似區域性的合作，所影響的，可能不只是香港或韓國，而是整個數字資產體系的執行方式。 *本文內容僅供參考，不構成任何投資建議。市場有風險，投資需謹慎。 [Conflux]