以太坊大修 2026 藍圖，這次要拋下“漸進主義”

過去兩週，以太坊創始人 Vitalik Buterin 在 X 上密集丟擲多篇技術長文，涵蓋擴容路線、抗量子攻擊、賬戶抽象化、執行層重構，以及 AI 加速開發等核心議題，被外界稱為“2026 以太坊大修藍圖”。 這一連串發文背後，是以太坊基金會同步釋出的 Strawmap 路線草圖框架，一份計劃在 2029 年將以太坊 L1 吞吐量推進至 10000 TPS 等級的檔案。不過，藍圖的野心愈大，對其交付能力的質疑也伴隨而來，畢竟攤開歷史歷程，以太坊的交付節奏向來慢於預期。這次以太坊是否真的已準備好告別“漸進主義”，迎來激進重構？ Strawmap 路線草圖：以太坊 2029 年實現 10000 TPS 以太坊基金會研究員 Justin Drake 於 2 月 25 日釋出了一份命名為 Strawmap 的路線草圖，旨在揭示以太坊 L1 的願景和未來升級時間表。該藍圖設定了 5 大“北極星”目標：極速 L1 效能、L1 gigagas 吞吐量、L2 teragas 擴容、後量子 L1 安全性及原生 L1 隱私轉賬。最終量化目標為 L1 每秒處理 10,000 筆交易，L2 達到每秒 1,000 萬筆交易。 此計劃預計透過 7 次分叉推進，以每 6 個月為一升級週期，涵蓋共識層、資料層與執行層的各項改動。對此，以太坊創始人 Vitalik Buterin 表態支援，過去兩週也在 X 上密集釋出技術長文，拆解路線圖中的核心維度。 戰略重心：聚焦以太坊 L1 擴容與執行層重構 Vitalik 的論點顯示：不同於過去幾年重 L2 Rollup、輕 L1 的策略，目前的願景是在維持長期轉向的同時，於短期內大幅提升 L1 自身擴容能力。 1. 短期程序：Glamsterdam 升級 在短期規劃中，即將到來的 Glamsterdam 升級將引入“區塊層級存取清單（Block-Level Access Lists，BALs）”以支援並行驗證，打破過去的循序處理的效率瓶頸，並同時推進原生提議者與構建者分離（Enshrined Proposer-Builder Separation，ePBS），優化節點對於 12 秒時槽的利用率。 2. 長期程序：ZK-EVM 與 Blob 演進 長期擴容則由兩大支柱支撐，分別為 ZK-EVM 與 Blob。在 ZK-EVM 路徑上，預計 2026 年底由少量驗證者率先採用 ZK-EVM 客戶端，2027 年起擴大比例並強化安全性，最終目標是達成“3-of-5 強制多重證明機制”，即一個區塊須通過五套證明系統中至少三套的驗證才可生效。 在 Blob 發展路徑上，PeerDAS（資料可用性取樣）將持續迭代，旨在將資料處理能力提升至約 8 MB/s。該技術的核心在於允許節點僅需下載少量資料碎片即可完成驗證，在大幅提升吞吐量的同時，有效降低了節點的硬體門檻。另一方面，為因應未來大規模採用的需求，以太坊主網將轉向將區塊資料直接存入 Blob 空間，取代過去昂貴且須永久存放的 calldata 模型。這一轉變主要是為了優化資料承載結構，從資料層上重塑以太坊的擴充套件路徑。 3. 執行層重構：切換到二進位制狀態樹，取代 EVM Vitalik 指出，以太坊目前的證明效率瓶頸，有 80% 來自於過時的架構。根據 EIP-7864，預計在現行“16 進位制 Keccak MPT 狀態樹”切換至“二進位制狀態樹”後，分支長度將能有效縮短 4 倍。 這一項變革將帶來的資料效率的顯著提升： — 資料頻寬：成本減少約 4 倍，這對 Helios 等輕客戶端是質的飛躍； — 證明速度：若採用 BLAKE3 運算，提速約 3 倍；若為 Poseidon 變體，潛在提速達 100 倍； — 存取優化：儲存槽“頁面”（64–256 槽）的設計，讓 DApp 在讀寫相鄰資料時，每筆交易可節省超過 10,000 Gas。 更具野心的提案是 VM（虛擬機器）遷移，目前 ZK 證明器本身多以 RISC-V 撰寫，若 EVM 能直接以 RISC-V 執行，消除兩層虛擬機器之間的轉譯耗損，整個系統的可證明性將大幅提升。目前部署路徑規劃為三步：1. 先讓新 VM 承接現有預編譯合約；2. 再開放使用者部署新 VM 合約；3. 最終將 EVM 本身改寫為一個跑在新 VM 上的智慧合約。此舉能確保向後相容，最終的轉換成本僅需進行 Gas 費用的重新校準。 抗量子威脅路線圖：補齊以太坊 4 大技術脆弱環節 針對後量子 L1 安全性這個關鍵議題，Vitalik 在技術長文中明確提到，以太坊現階段存在四個量子脆弱點，分別如下： 1. 共識層：BLS 簽名 共識層的替換路徑已初具雛形：Vitalik 提出“Lean consensus（精簡共識）”方案，引入基於雜湊（Hash-based）的簽名變體，搭配 STARKs 進行聚合壓縮，以實現抗量子攻擊。但 Vitalik 補充提到，在全面的“精簡共識”落地前，一個“精簡可用鏈”版本將先行上線，每 slot 僅需處理 256 至 1,024 個簽名，暫時無需 STARK 聚合即可運作，大幅降低工程門檻。 2. 資料可用性：KZG 承諾與證明 在資料可用性方面，Vitalik 提議將現有的“KZG 承諾”替換為具“抗量子特性的 STARKs”，但這面臨兩大權衡：首先，STARKs 缺乏 KZG 的線性特質，難以支援高效的 2D 資料抽樣，因此以太坊選擇採取較保守的 1D DAS（如 PeerDAS）路徑，優先保證網路穩健性而非追求極限擴容；其次，由於 STARK 證明體積較大，開發者需透過遞迴證明等複雜工程來解決“證明比資料還大”的工程難題。總結來說，Vitalik 認為透過簡化技術目標與分階段優化，這條抗量子路徑在工程上依然是切實可行的，但需要的工程量相當龐大。 3. 外部持有賬戶 (EOA)：ECDSA 簽名 在外部持有賬戶（EOA）的保護上，由於現行的 ECDSA 簽名在量子計算機面前極為脆弱，Vitalik 傾向透過“原生賬戶抽象（native AA）”將所有賬戶合約化，讓使用者能靈活更換抗量子簽名演算法，而不必棄用現有錢包地址。 4. 應用層：依賴 KZG 或 Groth16 的 ZK 證明 最後在應用層方面，主要挑戰是抗量子 STARK 證明的 Gas 成本極高，約為現行 SNARKs 的 20 倍，對於隱私協議與 L2 而言過於昂貴。Vitalik 提議透過 EIP-8141 引入“驗證框架（Validation Frame）”，讓大量複雜的簽名與證明在鏈下進行聚合。藉由遞迴證明技術，原本高達數百 MB 的驗證資料最終能被壓縮成一個極小的 STARK 證明上鍊，不僅節省區塊空間，更大幅降低了使用成本，甚至能在 Mempool 階段便即時完成驗證，讓使用者在量子威脅時代，依然能以低廉且高效的方式操作各類去中心化應用。 AI 扮演加速器：幾周內完成以太坊 2030 路線圖 除了技術架構的升級，Vitalik 近期的推文強調 AI 正在加速以太坊的開發程序。他轉發了一則開發者“透過 vibe-coding 在兩週內構建出 2030 以太坊路線圖原型”的實驗，並評論道：“六個月前，這甚至不在可能性的範圍內，現在則已經成為趨勢。” 甚至連 Vitalik 自己也親身測試，他使用膝上型電腦執行的 gpt-oss:20b 模型，在一小時內完成了部落格後端程式碼；若換成更強大的 kimi-2.5，他預期甚至能“一次搞定”。可以說 AI 對效率的提升已非線性增長，它正在改變以太坊路線圖的交付速度。 對此，他主張將 AI 帶來的紅利“一半給速度、一半給安全”，利用 AI 生成大規模測試案例、對核心模組進行形式驗證，併為同一邏輯生成多個獨立實現以進行交叉比對。Vitalik 的判斷是：在可預見的未來，你無法用一個 prompt 換回一份高安全性的程式程式碼，和 bug 與實現不一致性搏鬥的過程依然存在，但這個過程可以提升 5 倍。 最後，他還提出了一種可能性，以太坊路線圖將以比外界預期更快的速度完成，且安全標準將高於外界預期。“無 bug 的程式程式碼，長期以來被視為理想主義的幻想，現在或許將成為可能。”這句話，若放在五年前的以太坊開發語境中，幾乎不可能出現。 交付節奏緩慢與現實挑戰 不過向市場公開如此多的艱深技術內容，以太坊路線圖永遠都繞不開這些承諾準時兌現的可能性。從歷史紀錄來看，以太坊的交付節奏向來比預期緩慢。The Merge 從 2020 年初的“年底”預期，一路推遲到 2022 年 9 月；EIP-4844（Proto-Danksharding）的落地也歷時數年。這種延遲通常是因為安全審計、多客戶端協調、以及去中心化治理等因素。 不過這一次，留給以太坊溫吞的時間不多了。競爭對手的步步進逼、量子威脅的現實挑戰，加上 AI 引發的生產力革命，正迫使以太坊徹底告別“漸進主義”；站在“不進則退”的歷史轉折點，過往那種溫和的小步迭代，或許已難以支撐邁向以太坊邁向全球結算層的願景。 而 Vitalik 近期的呼籲也點明，這場變革不只是技術層面的重構，他要求社群在應用層徹底拋棄路徑依賴，守住抗審查、開源、隱私、安全（CROPS）的核心，在應用設計上從第一性原理重新出發。技術可以有路線圖，但思維的升級沒有分叉時間表，這或許才是告別“漸進主義”最難的一步。 [ChainCatcher]