華爾街之狼們，別再猛衝 2x 、 3x 海力士了 - Odaily

如果要問今年全球資本市場中最具話題性的概念是什麼，答案必然是儲存。隨著 AI 基礎設施建設持續推進，HBM（高頻寬儲存器）供不應求，SK 海力士、三星、美光等三大儲存原廠一度成為市場熱度的焦點，瘋狂湧入的資金推動了其股價的飛速攀升，即便近期經歷了大幅回撥，但年內漲幅依然相當誇張。 當一隻股票不斷上漲時，市場總會有人覺得“漲得還不夠快”，於是，一類過去相對小眾的產品開始迅速走進投資者視野 —— 單股槓桿 ETF（Single Stock Leveraged ETF）。 與傳統 ETF 跟蹤一籃子股票或指數不同，這類產品只追蹤單一股票，並通過掉期、期貨等金融衍生品，將股票每日漲跌幅放大至 2 倍甚至 3 倍。換句話說，如果標的股票當天上漲 10%，對應的 2 倍槓桿 ETF 理論上將上漲約 20%；反之，如果股票下跌 10%，產品也將虧損約 20%。 正因如此，單股槓桿 ETF 正成為越來越多激進投資者押注 AI 熱門股的新工具。今年以來，隨著希望藉助 AI 與儲存行情放大收益的熱錢不斷湧入，圍繞 SK 海力士等熱門 AI 概念公司推出的單股槓桿 ETF 規模也在不斷擴張。然而被許多投資者忽視的是，收益放大的另一面，風險也在以同樣的倍數放大 —— 在極端行情下，正股或許還能迎來反彈，但單股槓桿 ETF 卻可能連等待反彈的機會都沒有。 鮮活案例：一隻 2 倍槓桿 ETF 的退市之路。不要覺得危言聳聽，前天晚上美股盤中發生的一起案例，足以揭示單股槓桿 ETF 有多危險。 上圖為美國電動車廠商 Lucid（LUID）近期的股價走勢。當地時間 7 月 14 日，美股盤中突然傳出流言稱，Lucid 正在考慮申請破產保護。受此利空訊息影響，LUID 股價一度暴跌 57%，盤中多次觸發熔斷，創下上市以來最大盤中跌幅。 不過，劇情很快迎來反轉。Lucid 隨後釋出宣告表示，公司確實已聘請諮詢機構 AlixPartners 對經營進行全面審查，以優化運營、削減成本並推進新車型開發，有關申請破產的傳聞“完全失實”。Lucid 同時強調，目前擁有充足流動性，足以支撐運營至明年，AlixPartners 也僅負責運營優化工作，並未向管理層或董事會提出任何破產建議。隨著 Lucid 緊急闢謠，市場情緒迅速修復，Lucid 股價也從盤中最低點一路回升，最終收盤跌幅收窄至約 16%。對於持有 Lucid 股票的投資者來說，這更像是一場驚心動魄的“過山車”。 然而，對於另一批投資者來說，故事卻停留在了暴跌發生的那一刻。就在 Lucid 暴跌過程中，跟蹤其股價表現的 2 倍做多 ETF —— GraniteShares 2x Long LCID Daily ETF（LCDL）—— 直接爆倉。基金管理方 GraniteShares 隨後釋出公告確認，該基金已在當日平掉全部 LCID 持倉，因淨值已跌為負數，將正式啟動退市程式。 也就是說，當 Lucid 股價隨後快速反彈時，這隻 ETF 已經沒有任何倉位修復淨值。對於所有 LCDL 的持倉使用者而言，也不再有機會可以參與 LCID 後續的上漲。 這也正是單股槓桿 ETF 與普通股票最大的不同。股票即便遭遇暴跌，只要公司仍然存在，投資者就還有等待反彈的機會；但單股槓桿 ETF 一旦在極端波動中“觸發死亡機制”，即便標的股票隨後收復失地，投資者也很可能再也等不到那一天。 社會問題抬頭，韓國政府開始怕了。LCDL 的退市絕非孤例。事實上，隨著單股槓桿 ETF 在 AI 熱門股上的快速普及，監管層已開始重新審視這類產品可能帶來的系統性風險。 其中，韓國的態度尤具代表性。7 月中旬，據《韓國時報》報道，韓國財政經濟部、金融委員會、金融監督院以及韓國央行等四大金融部門，將在政府巨集觀經濟與金融問題協調機制（F4）框架下召開專題會議，討論單股槓桿 ETF 的風險及監管措施。市場討論的方向包括提高保證金要求、限制每日價格波動幅度以及降低槓桿倍數等。 近年來，隨著韓國散戶持續湧入股市，AI 行情幾乎演變成了一場韓國人全民參與的投資熱潮。三星電子、SK 海力士等權重股成為資金追逐的焦點，而圍繞這些個股推出的槓桿 ETF，則進一步放大了市場情緒和股價波動。監管層的擔心在於，當越來越多投資者開始使用高槓杆產品追逐熱門股票時，一次劇烈波動所造成的影響，已經不再只是投資賬戶上的數字變化，而可能進一步演變為社會問題。 而隨著儲存概念承壓回撥，韓國資本市場已接連發生多起極端事件。一方面，社交媒體上已出現了一些因股票投資失敗而引發的自殺事件傳聞；《朝鮮日報》昨日亦報道稱，釜山一名擁有股票投資頻道的 YouTuber 在街頭遭一名 20 多歲男子持刀連續刺傷，警方初步調查顯示，嫌疑人為該頻道訂閱者，因相信博主推薦的股票投資後遭受重大虧損，心生怨恨而實施襲擊。 儘管上述事件並非由單股槓桿 ETF 直接導致，但對於監管層而言，它們釋放出的訊號卻高度一致 —— 當高風險投資工具不斷降低參與門檻，並與社交媒體、直播薦股等傳播渠道相互疊加時，金融風險最終可能外溢為社會風險。對於韓國政府而言，這才是最可怕的事情。 [Odaily 星球日報]