Anthropic 因盜用書籍訓練 Claude AI，面臨一項新的 7,500 萬美元訴訟

Anthropic 面臨一項新的 7,500 萬美元訴訟，原告為作者，他們聲稱該公司盜版受版權保護的書籍來訓練 Claude。這起新案件加劇了對這家 AI 開發商日益增長的法律壓力，表明作者與 AI 公司之間的鬥爭在整個行業中遠未結束。 版權訴訟是一種法律行動，聲稱某人未經許可、授權或公平補償而使用了受保護的創意作品。新的訴狀指控 Anthropic 從盜版圖書館複製書籍來訓練 Claude，並尋求 7,500 萬美元的損害賠償。據《紐約郵報》報導，作者認為 Anthropic 從知名的影子圖書館獲取了他們的著作，這些圖書館在未經原創創作者同意的情況下託管受版權保護的材料。此外，原告表示，該公司在導入書籍之前從未尋求授權或提供付款。 此案取決於一個特定的法律區別。先前的一項裁決發現，使用合法獲取的書籍訓練 AI 符合合理使用原則；然而，下載盜版副本被視為單獨的侵權行為。因此，盜版主張仍然是主要的法律戰場。原告認為現有的和解協議低估了他們的著作價值，並指出版權法允許對每項故意侵權的作品處以最高 150,000 美元的法定損害賠償。作者認為，每本書較低的賠付未能反映所謂侵權行為的真實規模。 這起新訴訟並非孤例。Anthropic 已面臨一項於 6 月提起的針對其 Claude Max 訂閱計劃的獨立集體訴訟，該訴訟從完全不同的角度針對該公司。在那起較早的訴訟中，原告 Karl Kahn 指稱廣告中的 5 倍和 20 倍使用量增長在隱藏的上限下崩潰。此外，訴狀還針對 100 美元的 Max 5x 和 200 美元的 Max 20x 等級，並尋求自 2025 年計劃推出以來對訂閱者進行退款。 版權案件涉及的財務風險要大得多。Anthropic 此前曾就一項里程碑式的集體訴訟達成和解，金額約為 15 億美元，向約 500,000 本盜版書籍的作者每人支付約 3,000 美元。一些作者選擇退出該和解協議，以保留尋求個人索賠的權利。新的 7,500 萬美元訴訟正體現了這一策略，允許原告尋求每部作品更高的損害賠償。 儘管面臨壓力，Anthropic 仍保持強勁的財務狀況，因為該公司在最近的融資輪之後估值達數千億美元。然而，反覆的法律挑戰可能會重塑 AI 公司未來獲取訓練數據和營銷訂閱產品的方式。[The New York Post]