ENS 聯合創始人 Nick Johnson 以 80% 的投票率否決了安全理事會的續任。

以太坊名稱服務（ENS）聯合創辦人尼克·約翰遜（Nick Johnson）正反駁社群聲稱他操縱最近一場治理投票、使其自身受益的說法。這場爭議源於針對延續 ENS DAO 安全委員會（Security Council）任期的投票。該安全委員會是一個由 8 位成員組成、採「4/8」多重簽署機制的機構，權限有限，僅可在 DAO 的時間鎖（timelock）中取消惡意提案。 約翰遜向 The Block 表示，他的參與完全遵循標準流程，反映的是實質性擔憂，而非操弄行為。「共有兩場關於安全委員會（SC）的投票——先是 Snapshot 投票，再是可執行（executable）投票。我在 SC 投票中選擇棄權，並附上說明：我支持安全委員會的延任，但不認同現任成員名單；至於可執行投票，我投下反對票，因為前述擔憂始終未獲回應。」約翰遜在私訊中向 The Block 如此表示。 本次投票分為兩個階段：首階段為鏈下 Snapshot 投票，第二階段則為鏈上可執行提案。該提案旨在於現有權限於 2026 年 7 月 24 日到期前，將安全委員會任期延長兩年，並包含其他變更。Snapshot 投票獲得通過，但鏈上可執行投票卻未能通過。 隨後，社群成員紛紛批評約翰遜及更廣泛的 ENS 基金會。「ENS 在道德與實際應用層面的崩塌，對以太坊而言是一場災難。」長期 ENS 貢獻者布拉特利·米勒根（Brantly Millegan）在 X 平台發文指出；他數年前曾因爭議性原因遭 ENS Labs 解僱。他同時貼出截圖，顯示約翰遜的 nick.eth 地址在可執行投票中佔據主導地位。「而隨著此事發生，ENS DAO 已宣告死亡。」Rotki 創辦人、資深以太坊評論員萊夫特里斯·卡拉佩察斯（Lefteris Karapetsas）也在 X 發文，點名約翰遜投票集中化的現象。 據估算，約翰遜目前持有約 326 萬枚 ENS 代幣，占近期投票中已投出 ENS 總票數的約 80%。「倘若類似危機哪怕僅有絲毫可能發生，那對以太坊而言就已遠遠不夠好。ENS 已走到盡頭。」以太坊評論員 colludingnode 在 X 上如此評論當前治理狀況。他亦同步更新其 X 個人檔案為 colludingnode.gwei，展示一個專為 .gwei 名稱打造的替代性以太坊地址服務。 ENS 創立於 2017 年，是一個基於以太坊構建的去中心化域名系統，靈感源自網際網路的 DNS 系統，允許使用者註冊人類可讀的名稱（例如 yourname.eth），並解析至以太坊地址、網站、內容或其他資料。此次事件加劇了 ENS DAO 內部持續進行的辯論，焦點包括治理權過度集中、投票權分配失衡，以及決策流程透明度等議題。批評者尤其質疑約翰遜的影響力，而此一討論又恰與另一項關於擴大 ENS 基金會在國庫管理中角色的獨立討論同時展開。 本月早些時候，ENS Labs 首席營運官凱瑟琳·吳（Katherine Wu）提交了一項「溫度檢查」（temp check）提案，擬將日常國庫管理、基金會監督、補助金審核及其他營運職責，從 ENS DAO 全數移交至 ENS 基金會；後者由五人董事會治理，約翰遜即為其中一員。 值得注意的是，吳女士於週二另提出一項關於安全委員會的新提案，擬成立一個八人繼任委員會，並指出現行架構已賦予安全委員會「非比尋常的權力」。新組織仍保有推翻 DAO 投票的權限，但批准門檻將提高至更嚴格的「5/8」，高於現行的「4/8」。在該項尚處意見徵詢階段（截止時間為協調世界時 UTC 7 月 3 日晚上 11 時 59 分）的提案下方，約翰遜留言表示：「我同意新安全委員會的任務授權與章程。」 今年稍早，ENS Labs 取消了其專屬 Namechain Layer 2 的發布計畫；該 Layer 2 自 2024 年啟動開發，原為支援即將推出的 ENSv2 升級而設計。取而代之的是，新版 ENSv2 協議（具備階層式登錄簿等多項改進）將直接部署於以太坊主網。 免責聲明：The Block 是一家獨立媒體機構，致力提供新聞、研究與數據。截至 2023 年 11 月，Foresight Ventures 是 The Block 的控股投資方。Foresight Ventures 同時投資加密貨幣領域內其他多家公司。加密交易所 Bitget 是 Foresight Ventures 的錨定有限合夥人（anchor LP）。The Block 持續獨立運作，以提供客觀、具影響力且即時的加密產業資訊。我們目前的財務揭露詳見此處。© 2026 The Block。保留所有權利。本文僅供資訊參考之用，不構成法律、稅務、投資、財務或其他建議。 [The Block]