法官暂停审理涉及休眠钱包中 380 万 Bitcoin 的诉讼

一名紐約法官已暫停一宗訴訟程序，該訴訟旨在確立對 39,069 個休眠 Bitcoin 錢包的所有權，從而推遲任何在 7 月 14 日法院聽證會前取得缺席判決的嘗試。根據 6 月 5 日公開的法院文件，紐約最高法院法官凱西·J·金（Kathy J. King）於 6 月 4 日簽署了一項「說明原因令」（order to show cause），暫停所有與原告請求宣告性判決（declaratory judgment）相關的進一步程序。 該命令明確禁止在 7 月 14 日於紐約縣法院舉行口頭辯論之前，提出任何關於調查聽證（inquest）或缺席判決（default judgment）的申請。法院記錄顯示，金法官刪除了標準暫停條款中「及裁定」（and determination）一語，使本案僅暫停至預定聽證日，而非延至後續裁決作出之時。同日提交的另一份命令則裁定：原告早前提出的禁制令（injunctive relief）請求已無實際意義（moot），法院援引原告於 5 月 1 日提交的《第一修正訴狀》（First Amended Complaint）作為依據。 本案案由為「ABC 公司、XYZ 公司與諾亞·多伊（Noah Doe）訴約翰·多伊（John Does）1–39,069 號」，原告依據《紐約州個人財產法》第 7-B 章（即該州關於遺失物與拾得物的法律）請求法院宣告其依法擁有數千個休眠 Bitcoin 地址。該訴狀於 5 月 1 日透過布魯克林律師事務所 Lewis & Lin LLC 提出，主張原告諾亞·多伊於 2024 年 10 月發現一項安全漏洞，據稱導致特定錢包持有者永久無法存取其 Bitcoin。 據訴狀所述，多伊開發了一套專有演算法，用以識別其認為符合法定「棄置」（abandonment）要件的錢包；他將相關發現通報紐約市警察局（NYPD），並耗時逾一年嘗試聯絡錢包所有者。訴狀進一步指出，多伊於 2025 年 12 月將除 18 個錢包外的所有錢包所有權權益轉讓予 ABC 公司；隨後，ABC 公司再將其中 17.7% 的權益轉讓予 XYZ 公司。 此案引發公眾關注，始於區塊鏈分析平台 Timechain Index 創辦人薩尼（Sani）於 5 月在 X 平台（原 Twitter）上轉發該訴訟消息。薩尼估計，列明於訴狀中的錢包共持有約 370 萬 BTC，按當時市價計算價值約 2,850 億美元。另據 Galaxy Research 的獨立估算，本案所列 39,069 個地址共持有約 380 萬 BTC。根據 Galaxy 於 5 月發布分析時採用的 Bitcoin 價格，這些資產估值約為 2,935 億美元。 訴狀所列地址中，包括長期被公共報導與 2011 年 Mt. Gox 黑客攻擊事件關聯的「1Feex」錢包；亦包含 Galaxy Research 指出呈現「中本聰時代」（Satoshi-era）「Patoshi」挖礦模式的錢包——此類模式常與 Bitcoin 創造者中本聰（Satoshi Nakamoto）相關。訴狀亦提及另一廣泛被認定與中本聰有關的「12c6D」地址。然而，原告採用的估值方法與上述估算存在顯著差異：根據訴狀，一名未具名專家鑒於回收資產價值存在高度不確定性，評估每個錢包價值均低於 10 美元。 與此同時，反對該訴訟的聲音已開始見諸法院文件。M&A 專業律師、IRC Legal Advisors LLC 合夥人伊恩·R·科恩（Ian R. Cohen）於 5 月 29 日提交動議，請求獲准以法庭之友（amicus curiae）身份參與本案。他在文件中聲明，本人不代理本案任何一方，且對本案結果無任何財務利益。他提交了一份長達 26 頁的擬議意見書，質疑原告對《紐約州遺失財產法》的詮釋，以及該法適用於自管式（self-custodied）Bitcoin 錢包的合理性。 本案預期將檢驗：在現行紐約州法律框架下，休眠的區塊鏈地址能否被視為「棄置財產」。這一關鍵問題迄今尚未經紐約州法院正式裁決。Timechain Index 創辦人薩尼亦指出一項潛在程序瑕疵：據報，法律通知係寄送至「付款至公鑰雜湊」（Pay-to-Public-Key-Hash, P2PKH）地址；然而部分較早期的中本聰時代資產仍儲存於「付款至公鑰」（Pay-to-Public-Key, P2PK）腳本中，此類地址可能並未收到通知。